I en rapport från IPCC 2018 uppgavs att 12 år återstår för att vända kampen mot klimatförändringarna. Andra källor citerade den mycket strängare tidsfristen på 18 månader. Vissa svagare sinnen säger att det redan är för sent, och ännu andra analyser påpekar många trösklar och kan därför inte ge en exakt “domedag”.
Så hur mycket tid återstår att rädda vår planet verkligen? Finns det en verklig ten tipppunkt får vår planet där det är för sent att vända en trend? Oavsett om du kallar det för global uppvärmning eller klimatkris, är människor inte programmerade för långsiktiga, långsamma kriser. Vi vet bara hur vi tänker (och / eller springer) riktigt snabbt när vi jagas av en arg grizzlybjörn, men klimatförändringarna attackerar människor från en död vinkel vilket gör det svårt för oss att upptäcka och förstå faran innan det är för sent. Vårt levnadssätt har inte direkta konsekvenser utan utvecklats efter tid.
Är vår planet desperat?
Denna planet, som vi känner till, är produkten av en känslig ekvation mellan jordens mineralstruktur – till exempel atmosfärens sammansättning – och dess biosfär – träd som absorberar koldioxid och pumpar O2 genom fotosyntes. Det konstateras att vegetation, från mikroplankton till majestätiska sequoia träd, var den dominerande orsaken till förändringar i atmosfärens kemiska sammansättning.
Däggdjur och andra syre-andningsarter kom långt efter att grundarbetet hade hänt. Tiden var mogen för en annan art att försöka skaka världen till sin grund. Först genom att skära ner det mesta av sitt livsstödssystem, och genom att pumpa tillbaka i atmosfären kolet som tålamiskt hade fångats in i organiskt material och i marken.
Människor har dock en fördel jämfört med träd. Vi har noterat omvandlingen. Och vi försöker göra något åt det. Vad är vår tidslinje? Vi är osäkra eftersom det beror på våra egna val. Varje dag skjuter vår styrning mot en mer hållbar värld tidsfristen tillbaka, och varje CO2-molekyl som vi släpper ut i luften drar den närmare. Här är varför nu inte är en bra tid att ge upp vårt arbete för miljön.
Scenarier är ett bevis – planets framtid är ännu inte bestämd
Själva existensen av scenarier visar att våra handlingar påverkar omfattningen av klimatförändringar. Om vi arbetar snabbt och lägger vår politiska, ekonomiska och personliga vilja till det, är den globala uppvärmningen till + 2 ° C inom vårt räckhåll. Handlingen skulle orsaka en ökning av + 6 ° C . Intensiv, proaktiv handling? Vi kan gå tillbaka till under 1 ° C och återupprätta biologisk mångfald. Vår planet är oerhört fjädrande, och det är dess invånare. Låt oss bevisa det här rätten.
Dessa få grader är skillnaden mellan överlevnad och utrotning. Vi har fastställt att allt större än 2 ° C-märket kommer att utlösa okända feedback-slingor, vilket troligen påskyndar fenomenet. Med våra ansträngningar kan vi ändå vika ut ur denna situation. Anpassningsåtgärder är nödvändiga även i de bästa scenarierna, för att bekämpa havsnivåökning eller omfattande föroreningar, men det bör investeras i avhjälpande ansträngningar, liksom projekt för att ta bort koldioxid. Det finns fortfarande tid att vända kol- och temperaturutvecklingen.
Vi har räddat planeten tidigare
Kolkoncentrationen i vår atmosfär är bara ett av de sätt vi påverkar vår planet negativt. I början av 1980-talet uppmärksammade forskarna att vissa aerosolgaser i våra sprayer permanent skadade det nu berömda ozonskiktet i vår atmosfär. Efter nödmöten och landmärket Montreal-protokollet har komponenterna som förstörde ozonskiktet nästan helt tagits bort från cirkulationen på mindre än 30 år. Regeringarnas proaktivitet i denna fråga var nyckeln till att skapa denna strategi.
På kontinental skala har EU-länderna minskat koldioxidutsläppen med 22% från 1990 års nivåer. EU har fastställt ambitiösa miljömål. De anser att det är mycket nödvändigt eftersom det är en möjlighet att bli mer motståndskraftig, mer självständig och bättre än tidigare.
Vi har bevis på politiska framgångar. Flertal. De europeiska civilsamhällena och regeringarna har erkänt frågan och har engagerat sig i en långsam men beslutsam promenad till hållbarhet: 20% av hela EU: s budget är redan avsedd för klimatåtgärder och den nyutnämnda kommissionen har gjort genomförandet av en Green New Deal till dess politisk prioritering för denna period.
Tidvattnet vänder. I pionjärernas steg förändras affärsmodeller och sätt att tänka på produkterna. Stora internationella grupper och lokala företag integrerar hållbarhet i sina beslutsfattande. Under 2015 förklarade IKEA en investering på 1,16 miljarder euro för att bli en nettoproducent av energi fram till 2020.
Företagens attityder har en direkt inverkan på alla aspekter av klimatförändringar. Att skaffa miljövänliga produkter, gröna arbetsplatser som producerar energi eller helt enkelt investerar i den gröna ekonomin: de bidrar alla till att göra planeten till en grönare plats och händer.
Att rädda planeten är önskvärt och roligt
Den hållbara framtiden är önskvärd. Cykling är trevligt. Rena floder att hoppa in under värmeböljor är också ett plus. Ju mer vi agerar mot detta scenario, desto mer motiverade kommer människor att vara snarare än rädda för vårt ökande obehag med vår hemplanet.
Visionen om en sparsam, stram, insektstsät framtid är inte den bästa tonhöjden för att mobilisera folkmassor och engagera människor på denna resa. Men det är föroreningsfria städer, friska människor och ekosystem och en blomstrande ny ekonomi. Det är den verkliga politiska visionen bakom en hållbar övergång. Det är också en realiserbar vision på en tillräckligt kort tidslinje.
Vi har redan överskridit mer än en planetarisk gräns. Saken är att det inte finns någon verklig gräns för det värsta fallet. Men vi kan vända de processer som är ansvariga för klimatkrisen så snabbt som vi har utvecklat dem. Visst, detta är en generations arbete, kanske ännu mer. Effekterna av klimatförändringarna försvinner inte över en natt. Men vi har framtiden i våra händer, och det är allt vi behöver veta för att driva för denna framtid. Om vi var för sent skulle vi inte skriva om det.
Leave a Reply