Med tillgången på DNA-testkit för hemmet har människor använt prover av saliv och celler för att söka efter bland annat okända släktingar. Men det tillvägagångssättet kommer bara att hjälpa dig att begränsa din sökning tillbaka kanske några generationer. Under de senaste 150 åren har många forskare försökt jaga våra tidigaste förfäder – folk som spårar till mänsklighetens första framväxt.
Deras sökande har inte varit lätt. Längs vägen har det funnits olika ledtrådar – och många snubblar. Men många har gått vidare i ett uppdrag som fortsätter än i dag.
Sökandet efter homininfossiler i Afrika började på 1920-talet. Sedan dess har de flesta paleoantropologer siktet inställt på östra och södra Afrika (stora utforskningsområden visas). Detta har dykt upp intressanta fynd nästan överallt där de har letat. Ändå är en stor del av kontinenten kvar att studera. E. Otwell
Charles Darwin var bland de tidigare forskarna som letade efter de ultimata rötterna till vårt släktträd. Redan 1871 antog han att mänsklighetens tidigaste förfäder måste ha bott i Afrika. Hans resonemang: Bland alla djur var de afrikanska aporna – gorillor och schimpanser – mest lika människor. Men vid den tiden fanns det inga fossila bevis som stödde Darwins påstående. De få mänskliga fossiler som man känner till hade alla hittats i Europa.
Under de kommande 50 åren skulle fler sippra in därifrån och Asien. Så hade Darwin valt fel kontinent?
Nej. 1924 gjorde gruvarbetare i ett sydafrikanskt kalkstensbrott ett överraskande fynd. Det var den fossiliserade skallen av ett litet barn. Baserat på dess egenskaper drog Raymond Dart slutsatsen att detta fossil var en sagolik “saknad länk” mellan människor och apor. Dart var anatomist vid University of the Witwatersrand i Johannesburg, Sydafrika. Detta fossil var det mest apliknande hittills för en hominid – det vill säga en medlem av den utökade mänskliga familjen. Den här familjen, känd som Hominidae, inkluderar vår art och alla våra nära, utdöda släktingar.
Det fossilet var inte tillräckligt för att bekräfta Afrika som vårt hemland. Men sedan den första upptäckten har antropologer samlat på sig många tusen fler fossiler som har pekat på Afrika som vår ursprungsplats. På senare tid har genetiska studier förstärkt denna historia.
Afrikanska apor är verkligen våra närmaste levande släktingar, med schimpanser som är närmast släkt med oss. Faktum är att vetenskapsmän nu inkluderar människoapor i hominidfamiljen. De använder en mer restriktiv term – hominin – för att hänvisa till oss och våra närmast besläktade utdöda kusiner.
Genetik visar att människor sannolikt kan spåra tillbaka till Afrika
Studien av mänsklig evolution är ett fält känt för bittra fejder och rivaliteter. Men ett koncept förenar dessa forskare: tanken att våra rötter går tillbaka till Afrika. “Jag tror att alla är överens och förstår att Afrika var mycket avgörande i utvecklingen av vår art”, säger Charles Musiba. Han är paleoantropolog. Han arbetar vid University of Colorado Denver.
Paleoantropologer har skissat en grov tidslinje för vår utveckling. Någon gång för mellan 9 miljoner och 6 miljoner år sedan dök de första homininerna upp. Att gå upprätt på två ben skilde dessa förfäder från andra apor. Homininer hade också mindre hundtänder. Det kan signalera att de var mindre aggressiva och mer sociala.
För mellan cirka 3,5 miljoner och 3 miljoner år sedan vågade några av våra förfäder bortom skogsområden. Afrika blev allt torrare. Gräsmarker spred sig över kontinenten. Homininer tillverkade nu stenverktyg. Vårt släkte, Homo, anlände med 2 miljoner år sedan, kanske tidigare. Dessa medlemmar av vår familj hade större hjärnor än sina förfäder. För minst 2 miljoner år sedan
medlemmar av vårt släkte började flytta in i Eurasien. För ungefär 300 000 år sedan, vår art — Homo sapiens – hade anlänt.
Alla i familjen
Men mänsklig evolution var inte en gradvis linjär process. Den bestod inte av en nästan obruten kedja, en hominin utvecklades smidigt till nästa genom tiden.
Fossila upptäckter på 1960- och 70-talen avslöjade ett buskigare släktträd. Dessa inkluderade många återvändsgränder. Enligt vissa bedömningar kan det ha funnits mer än 20 homininarter. Experter är oense om hur man klassificerar dem alla. “Fossila arter är mentala konstruktioner,” sa en paleoantropolog en gång till Science News (vår systerpublikation).
Det är klart att homininer var olika. Visserligen överlappade vissa arter både tid och plats.
Även vår art var inte alltid ensam. För bara 50 000 år sedan, den lilla Homo floresiensis
— med smeknamnet hobbiten — bodde på en ö i Indonesien. Och för 300 000 år sedan var Homo naledi en granne i Sydafrika.
Båda dessa arter hade relativt små hjärnor. Att hitta sådana “primitiva” kusiner som lever samtidigt som H. sapiens var en stor överraskning, säger Bernard Wood. Han är paleoantropolog vid George Washington University i Washington, DC. Dessa upptäckter, som gjorts under de senaste 20 åren, påminner oss om hur mycket som återstår att lära.
Med så mycket mark — i Afrika och någon annanstans – för att utforska, det är för tidigt att skriva en fullständig historia om mänsklig evolution, säger Wood. Vår ursprungsberättelse är fortfarande ett pågående arbete.
Vår familj
Fossila fynd tyder på att många homininarter har levt under de senaste 7 miljoner åren (datum för varje art baseras på dessa fynd), även om forskare diskuterar giltigheten av några av dessa klassificeringar . De tidigaste påstådda homininerna (lila) visar några tecken på att gå upprätt, vilket blev mer rutinmässigt med uppkomsten av Australopithecus (grön). Till synes kortlivad Paranthropus (gul) var anpassad för tungt tuggande, och hjärnstorleken började öka i Homo
H. Thompson
Eyes on Africa
En milstolpe i historien går tillbaka till november 1924. Stenar som innehåller ett homininfossil hade just förts till Raymond Darts hem i Sydafrika. De kom från en gruva på landet, som låg nära staden Taung. Hjärnvecken, fårorna och till och med blodkärlen i en hjärna var präglade på en knottig sten ungefär lika stor som en apelsin. Den passade perfekt inuti en annan sten som hade lite käke som tittade fram.
För att fira sitt 100-årsjubileum, Science News
belyser några av de största framstegen inom vetenskapen under det senaste århundradet. Om du vill se en utökad version av den här berättelsen och mer från serien besöker du Century of Science.
Dart tog långsamt bort käken från dess kalkstenshölje. Han flisade den fri med stickor. Inom några veckor befriade han inte bara en käke utan också en partiell skalle. Det avslöjade ett barns bevarade ansikte.
Den 7 februari 1925, i journalen Nature
, Dart introducerade detta Taung-barn för världen. Han beskrev fossilet som en apa utan dess like. Den visade några distinkt mänskliga drag. Dessa inkluderade ett relativt platt ansikte och ganska små hundtänder. Hålet genom vilket ryggmärgen kommer ut från huvudet placerades direkt under skallen. Detta antydde att barnet hade en upprätt hållning och gick på två ben.
Dart drog slutsatsen att Taung Child tillhörde “en utdöd ras av apor
mellan levande antropoider och människan.” Hans kursiverade text betonade hans omdöme: Fossilet var en så kallad felande länk mellan andra människoapor och människor. Han döpte den nya arten Australopithecus africanus(Aw -straal-oh-PITH-ih-kus AF-rih-KAH-nus). Dess namn betyder Afrikas södra apa.
Taung Child var det andra homininfossil som hittades i Afrika. Den var också mycket mer primitiv än den första. Dart hävdade att detta nya fynd bekräftade Darwins tro på mänsklighetens afrikanska födelseplats.
Men de flesta vetenskapsmän var skeptiska till Darts påståenden. Det skulle ta mer än 20 år för honom att bekräftas av nya fossilfynd och framsteg inom geologisk datering.
Taung Child-fossilet som Raymond Dart studerade 1924 var det första fyndet av en ny art. Dart skulle fortsätta att namnge den Australopithecus africanus
, eller södra apan i Afrika. Här undersöker en lärare en modell av en vuxen A. africanus skalle.
Mot anläggningen
Till skillnad från Darwin hade många evolutionister i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet teoretiserat att det mänskliga släktträdet var rotat i Asien. Vissa hävdade att Asiens gibboner var våra närmaste levande släktingar. Andra resonerade att tektonisk aktivitet och klimatförändringar i Centralasien utlöste mänsklig evolution. En naturforskare föreslog till och med att vårt ursprung spårades tillbaka till en förlorad kontinent som hade sjunkit i Indiska oceanen, vilket tvingade våra förfäder att flytta till Sydostasien.
På 1890-talet uppstod ett asiatiskt fynd som den bästa utmanaren till den tidigaste mänskliga förfadern. En besättning ledd av den holländska läkaren som blev antropolog Eugène Dubois hade avslöjat en kalott och lårben. Den hittades på Java, en indonesisk ö. Den tjocka kaloten hade tunga ögonbrynsryggar. Dubois uppskattade att den en gång hade en hjärna som var ungefär dubbelt så stor som en apa och närmade sig storleken på en människas. Lårbenet indikerade att denna Java Man — senare namngiven Homo erectus
Europa hade sina egna lockande fossiler. Neandertalarna hade varit kända sedan mitten av 1800-talet. Men i början av 1900-talet ansågs de till stor del vara kusiner som levde för nyligen för att kasta mycket ljus över vår tidigaste evolution. Ett till synes mer relevant påstående kom 1912. En amatörarkeolog sa att han hittade människoliknande ben nära Piltdown, England. Fossiler av utdöda varelser kom från samma plats. Detta antydde att benen från denna mänskliga hominin, kallad Piltdown Man, var riktigt gamla. Skalleben antydde att han hade en hjärna i människostorlek. Han hade också en primitiv käke och stora, apliknande hundtänder.
Låt oss lära oss om tidiga människor
Vissa experter ifrågasatte om skallen och käken ens hörde ihop. Men brittiska forskare accepterade ursprungligen påståendet – och inte bara för att det antydde att England hade en roll i mänskligt ursprung. Piltdown Mans drag passar in i det brittiska etablissemangets syn på mänsklig evolution. Den idén menade att den första egenskapen för att skilja mänskliga förfäder från andra apor var en stor hjärna.
Så forskare var redo att vara skeptiska när Dart meddelade att han hade hittat en upprättstående liten hjärna. -vandrande apa med mänskliga tänder i Afrikas södra spets, säger Paige Madison. Hon är vetenskapshistoriker vid Danmarks Naturhistoriske Museum i Köpenhamn.
Ett stort problem: Darts fossil var av ett 3- eller 4-årigt barn. Kritiker påpekade att en ung apa tenderar att likna människor på något sätt. Men de likheterna försvinner när apan mognar. Kritiker klagade också över att Dart inte riktigt hade jämfört sitt fossil med de från unga schimpanser och gorillor. Dessutom vägrade han att skicka sitt fossil till England där sådana analyser lätt kunde göras.
I f agera, detta irriterade de jämnåriga i England. “Det var obehagligt för forskarna i England att den unga koloniala uppkomlingen hade antagit att beskriva skallen själv”, skrev en vetenskapsman som kände Dart långt senare. De ansåg att han istället borde ha lämnat analysen till “sina äldre och bättre.”
Låt oss lära oss om partiskhet
Det är svårt att inte undra hur tidens kolonialistiska och rasistiska attityder format uppfattningar av mänskligt ursprung. På den tiden erbjöd många västerländska forskare denna perversa idé att nuvarande afrikaner var mer primitiva än andra folk, kanske till och med mindre utvecklade. Många av dessa forskare ville också tro att Europa eller Asien är där den mänskliga gränsen började.
Vissa antropologer medgav att människor kunde ha utvecklats i Afrika. Men djupt rotade fördomar kan ha gjort det lättare för vissa forskare att förkasta Taung Child och acceptera Piltdown Man – även om fossila bevis för Piltdown-påståendet också var få, säger Sheela Athreya. Hon är paleoantropolog vid Texas A&M University i College Station.
Ändå följde tidningar över hela världen Taung Child-kontroversen.
Robert Broom grävde fram fossiler på 1930- och 40-talen i sydafrikanska grottor. Dessa grottor inkluderade platsen för Sterkfontein (visas). Dessa fossiler hjälpte till att övertyga skeptiker att Australopithecu
s var en mänsklig förfader.Naturhistoria, 1947 (Linda Hall Library)
Mitt i allt övertygade Dart åtminstone en välkänd vetenskapsman: Robert Broom. Den skotskfödde läkaren, som bodde i Sydafrika, var en auktoritet inom reptilevolution. Han insåg att fossiler av fullvuxna A. africanus individer skulle behövas för att bekräfta att Taung Childs mänskliga egenskaper bibehölls i vuxen ålder.
1936 började Broom hitta det beviset. Och han hittade den i grottor inte långt från Johannesburg. Broom använde ofta dynamit för att befria exemplaren och samlade en stor samling fossiler. De kom från både unga och gamla. Ben, ryggrad och höftben bekräftade att Sydafrika hade varit hem för en upprättgående apa. Och skallben bekräftade Darts misstankar om att A. africanus hade mänskliga tänder.
Även de största tvivlarna i Dart kunde inte förbise Brooms bevis. Ta den brittiske anatomen Arthur Keith. Redan 1925 hade han kallat Darts påståenden “befängda”. Cirka 22 år senare rapporterade han “Jag är nu övertygad.” Hans ursäkt kom i ett brev i ett stycke till Nature. I den sa han nu ”att prof. Dart hade rätt och att jag hade fel; Australopithecinae ligger i eller nära den linje som i mänsklig form.”
Och Piltdown Man? Några år senare, 1953, avslöjade forskare att det var en bluff. Någon hade planterat en modern mänsklig skalle bredvid en orangutangkäke med tänderna nedfilade. Många experter utanför England hade aldrig blivit övertygade av fyndet i första hand. Så det “var inte en fullständig överraskning när [Piltdown Man] visade sig vara en bluff”, rapporterade Science News Letter (en tidig version av Science News).
En serie överraskningar
Det var i slutändan en serie upptäckter av Louis och Mary Leakeys make-make-team som grundade idén om vårt ursprung i Afrika. Louis hade växt upp i Östafrika som son till engelska missionärer. Han trodde länge att Afrika var människors hemland. Medan Broom bröt fossiler i Sydafrika under 1930-talet började Leakeys utforska Olduvai Gorge i en del av Östafrika som nu är Tanzania.
År efter år lyckades paret inte hitta hominin fossiler. De grävde dock upp stenredskap. Dessa föreslagna homininer bodde där en gång.
Så de fortsatte leta.
En dag 1959, medan en sjuk Louis stannade kvar i lägret, upptäckte Mary en skalle med små hundtänder som Australopithecus
. Men detta fossils gigantiska molar tänder, kindben och benkammen längs toppen av dess skalle antydde något annat. För sina chompers gav de smeknamnet denna fossila Nötknäpparman. Idag kallas arten Paranthropus boisei.
Fram till denna upptäckt var det till stor del en gissningslek att räkna ut åldern på ett homininfossil. Men nya verktyg möjliggjorde nu åldersberäkningar. 1961 använde geologer en teknik som förlitar sig på sönderfallet av radioaktiva grundämnen. Denna kalium-argon-datering visade att Leakeys skalle kom från ett stenlager som var cirka 1,75 miljoner år gammalt. Det var tre gånger äldre än Leakeys hade misstänkt. (Senare, A. africanus visade sig vara det ännu äldre, levde för cirka 2 miljoner till 3 miljoner år sedan.) Upptäckten sträckte enormt ut tidsskalorna för vilka forskare kartlade mänsklig evolution.
Och överraskningarna slutade inte där. I början av 1960-talet återfann Leakey-teamet fossiler av en hominin som levde ungefär samtidigt som Nötknäpparen Man, men hade mer mänskliga tänder och en större hjärna. Baserat på den hjärnstorleken och detaljerna i dess hand, hävdade Leakeys att denna art hade gjort verktygen som hittades vid Olduvai Gorge. 1964 placerade Louis team den i det mänskliga släktet med namnet Homo habili
s, eller händig man.
Upptäcktena vid Olduvai Gorge startade en fossil guldrush i Afrika. En upptäckt 1974 i Etiopien, till exempel, utökade återigen tidsskalan för mänsklig evolution. Det var en av de mest kända upptäckterna av alla. Ett nästan 40 procent komplett skelett hittades. Hon heter Lucy och var det mest kompletta exemplet på Australopithecus afarensis
Sedan dess har fler fossiler sträckt ut fossilregistret för hominin i Afrika ännu längre tillbaka – till cirka 6 miljoner eller 7 miljoner år sedan. Det var ungefär när förfäder till människor och schimpanser troligen skildes åt.
Om vår arts ursprung
Ändå återstod en stor fråga: Var gjorde Homo sapiens, vår art, dyker upp?
I mitten av 1980-talet hade antropologer en grundläggande bild av vår evolution: Homininer hade uppstått i Afrika. För nästan 2 miljoner år sedan H. erectus blev den första av våra gamla kusiner att våga sig utanför Afrika. På vissa ställen har H. erectus kvarstod länge. På andra håll dök det upp nya grupper i Europa och Asien. På något sätt kom vår art vid något tillfälle och alla andra försvann.
Sedan dess har det “på något sätt” stått i centrum för en hel del debatt. Och under bara det senaste decenniet har genetiska och fossila avslöjanden bidragit till att skärpa en allt mer komplex bild av vårt ursprung.
En framväxande syn tyder på att mycket av den tidiga mänskliga evolutionen inträffade i Afrika. Ändå fanns det ingen plats på kontinenten där H. sapiens “föddes”. Från och med minst 300 000 år sedan, fossiler med moderna H. sapiens funktioner började dyka upp. Men alla dessa funktioner uppstod inte på samma plats.
Människor över hela världen idag kan uppvisa en rad mycket olika egenskaper. Vissa antropologer tror att trots sådana variationer är människor faktiskt ganska lika, särskilt på den genetiska nivån.Jasmin Merdan/Moment/Getty Images Plus
Endast genom parning av olika populationer över hela Afrika förenades den svit av beteenden och andra egenskaper som definierar oss idag, säger Eleanor Scerri. Hon är en evolutionär arkeolog. Hon arbetar på Max Planck Institute for Science of Human History i Jena, Tyskland.
“Vårt ursprung ligger i interaktionen mellan dessa olika populationer”, säger hon. Lite är känt om dessa interaktioner. Varför? Hon säger att det beror på att forskare har utforskat så lite av det antika Afrika.
Det finns fortfarande mycket att utforska i andra delar av världen också. En enda förklaring av hur vår art utvecklades kanske aldrig är möjlig, säger Athreya, vid Texas A&M University. Anledningen: Olika processer har sannolikt format människans historia i olika delar av världen.
Se berättelser från vår Science Is for Everyone-serie
Bättre förståelse för våra rötter kommer från nya upptäckter , tekniska framsteg och, viktigare, nya perspektiv. Under de senaste 100 åren har vår ursprungshistoria berättats av mest vita, mestadels manliga vetenskapsmän. Att välkomna fler olika grupper av forskare till dessa studier, säger Athreya, kan avslöja stora blinda fläckar och fördomar när de lägger till och ändrar berättelsen.
Leave a Reply