Värmen som fortsätter att ge

Tusentals kraftverk runt om i världen förbränner kol, olja eller naturgas. Förbränningen av dessa fossila bränslen genererar värme. Den värmen används för att göra el. Vid förbränning frigör fossila bränslen även koldioxid (CO2). I atmosfären fångar denna osynliga gas värme som annars skulle fly ut i rymden och värma upp planeten. Denna indirekta uppvärmning gör mycket mer för att värma jorden – och den värmen består under en längre tid – än den första förbränningen av det fossila bränslet, visar en ny studie.

För sin nya studie tittade Xiaochun Zhang och Ken Caldeira på båda typerna av uppvärmning. Båda experterna är klimatforskare vid Carnegie Institution for Science i Stanford, Kalifornien. De beräknade hur uppvärmningseffekterna av den extra CO2 jämförs med värmen som frigörs när fossila bränslen förbränns i första hand .

Koldioxid är en växthusgas. Precis som glaset i ett växthus, fångar CO 2 i atmosfären värme. Den extra värmen gör att den globala genomsnittstemperaturen stiger. CO 2 -utsläppen som kommer från förbränning av fossila bränslen anses vara en ledande orsak till klimatförändringar. Zhang och Caldeira började sin studie med att hämta data om koldioxidutsläpp från en rapport från 2013 som publicerades av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Denna internationella grupp inkluderar världens främsta klimatforskare.

Med hjälp av

datormodeller

beräknade Zhang och Caldeira hur mycket värme som ges av när kol, olja eller naturgas förbränns. (Varje fossilt bränsle producerar olika mängder värme och koldioxid vid förbränning.) De bestämde också hur mycket värme som fångas på jorden genom förbränning av dessa fossila bränslen under de följande dagarna och veckorna. Det låter forskarna jämföra hur snabbt uppvärmningen från utsläpp av växthusgaser skulle överstiga värmen som avges genom att bränna bränslena.

Föreställ dig till exempel att bränna en kolklump. Detta ger omedelbar värme. Men under de kommande 34 dagarna kommer koldioxiden som frigörs av den brinnande klumpen att ha fångat mer värme på jorden än vad som släpptes ut när kolet brann, beräknade Zhang och Caldeira. För olja skulle det ta 45 dagar. Och för naturgas, 59 dagar.

Ännu värre, säger Caldeira, koldioxid dröjer sig kvar i atmosfären. Det betyder att den fortsätter att värma vår planet i tusentals år. “Så småningom,” sa han till

Science News for Students, “

att en kolklump förhindrar att mer än 100 000 gånger den energi som den släppte ut i första hand flyr ut i rymden.” Han tycker att det är ett “häpnadsväckande nummer”.

Dessa fynd visas i numret av den 2 juni av

Geophysical Research Letters

.

Pierre Friedlingstein är klimatforskare. Han arbetar vid University of Exeter i England. Han säger att han “inte alls” var förvånad över resultaten. Han konstaterar också att den direkta uppvärmningen är en lokal effekt, som en het bilmotor. Men de långsiktiga växthuseffekterna är globala. De nya resultaten bekräftar att CO2-utsläpp och växthuseffekten verkligen är en “stor fråga”, säger han.

Caldeira erkänner att hans lags resultat inte är riktigt nya nyheter. Roger Sathre, en klimatforskare vid Lawrence Berkeley National Laboratory i Berkeley, Kalifornien, kom till liknande slutsatser i en studie från 2013. Istället, förklarar Caldeira, ville han och Zhang helt enkelt sätta en jordnära snurr på datan. “Vi försökte få siffror som folk kunde få grepp om”, förklarar han