Fördelar och Nackdelar med Kärnkraft 

Vad är kärnenergi?

Ordet kärnenergi kommer från energin i kärnan i en atom. Kraftverk använder processen med kärnklyvning – atomens uppdelning – för att skapa energi.

Vissa kärnkraftverk använder uranatomer. Dessa delas upp när de träffas av en neutron och utsläpper värme och strålning. Denna atomkollision frigör också fler neutroner. Dessa neutroner kolliderar med andra uranatomer, och processen upprepar sig om och om igen. Denna process kallas en kärnkraftsreaktion och kontrolleras i kärnkraftverk för att producera värme. Denna värme, i kombination med vatten, producerar ånga som används för att generera el som människor kan använda hemma.

I denna artikel går vi närmare i detalj på för och nackdelar med kärnkraft.

Solceller: Ett alternativ eller komplement till kärnkraft

Grön solenergi från solceller, det vill säga solkraft, kan både vara ett komplement och ett alternativ till kärnkraft. Fördelen med solkraft jämfört med kärnkraft är att solkraftverk varken riskerar härdsmältor eller omfattande olyckor. Dessutom leder driften av ett solkraftverk inte till några farliga kärnavfall.

Nackdelen med solceller jämfört med kärnkraft är att utsläppen av koldioxidekvivalenter är högre än för kärnkraft. Dessutom är energiproduktionen inte lika pålitlig eftersom solpaneler endast producerar solel när solen skiner.

För att läsa mer om fördelarna och nackdelarna, läs Sara Hemmings artikel på Hemsol här: https://hemsol.se/solceller/solenergi/fordelar-nackdelar/ 

Fördelar och nackdelar med kärnkraft

Kärnenergi genererar el mycket effektivt jämfört med kolgenererade kraftverk. Det kräver till exempel miljoner ton kol eller olja för att duplicera energiproduktionen av bara ett ton uran, enligt vissa uppskattningar. Eftersom förbränning av kol och olja är en viktig bidragsgivare till växthusgaser, bidrar kärnkraftverk inte till den globala uppvärmningen och klimatförändringen lika mycket som kol eller olja.

Vissa analytiker har påpekat att en annan fördel med kärnkraften är distributionen av uran över jorden. Det finns inte ett globalt centrum för uranbrytning. Många av länderna som bryter uran, som Australien, Kanada och USA, är relativt stabila, så uranförsörjningen är inte så sårbar för politisk eller ekonomisk instabilitet som olja kan vara.

Nackdelar med kärnkraftverk

Kärnavfall

En av de vanligaste missuppfattningarna om kärnenergi är farorna med kärnavfall. Populära filmer och TV-program visar kärnavfall som glödande, grönt slam som sipprar in i lokala vattendrag och dödar växter och lokalt djurliv. Denna beskrivning har inbäddat missuppfattningar om riskerna med kärnkraftverk.

I själva verket hanteras kärnavfall enligt strikta säkerhetsföreskrifter och utan skada för miljön eller människor. Kärnkraftsindustrin har på ett säkert sätt transporterat använt detta bränsle utan någon skadlig frisättning av radioaktivitet, skador eller miljöskador, med ett fåtal undantag.

Härdsmältor

Människor förknippar kärnenergi med destruktiva kraftverk nedsmutsningar. Detta är förståeligt när väl publicerade, högprofilerade incidenter som Fukushima och Tjernobyl gjorde nyheterna över hela världen.

Sanningen är att dessa tragiska händelser är ytterst sällsynta. Kraftverk måste hålla reaktorkärnan och använt bränsle svalt och skydda de byggnaderna i betong som omger varje reaktor.

Faran för olyckor

Även om olyckor är sällsynta kan de fortfarande inträffa. De flesta människor invänder mot att ha en anläggning som kan orsaka så katastrofala skador i sällsynta fall av en nedsmutsning. Den amerikanska regeringen är mycket försiktig för att förhindra att en incident inträffar och upprätthåller strikta standarder.

Detta inkluderar inspektörer som alltid är på plats för att se till att dessa säkerhetsåtgärder och föreskrifter följs till skrivelsen. Även om det är sällsynt, om en olycka skulle inträffa, är effekterna från det radioaktiva avfallet i en okontrollerad situation skadligt för människor och ekologi.

När saker fungerar precis som de ska, är kärnenergi en mycket säker kraftkälla. Problemet är att saker inte alltid fungerar på det sättet i den verkliga världen.

1986 orsakade en felaktig reaktordesign vid kärnkraftverket i Tjernobyl i Sovjetunionen en explosion i anläggningen. Kärnstrålning pågick under flera dagar, vilket resulterade i en större katastrof som dödade hundratals människor i hela regionen. 2011 drabbades Fukushima-reaktorn i Japan av en jordbävning och en tsunami, vilket orsakade ytterligare en enorm miljökatastrof.

Trots säkerheten från kärnkraftsingenjörer och förespråkare av kärnenergi är katastrofer som detta helt oförutsägbara och alltför vanliga och kommer utan tvekan att fortsätta, trots att de är extremt sällsynta. Priset för dessa kriser är utomordentligt högt. Efter Tjernobyl, till exempel, exponerades ungefär fem miljoner människor för höga strålningsnivåer; Världshälsoorganisationen uppskattar att cirka 4 000 fall av sköldkörtelcancer var resultatet av detta, och ett stort antal barn i regionen föddes med allvarliga missbildningar.

Belastning av kärnkraftsavfall

Kärnkraftsavfall är extremt giftigt och farligt, inte bara för miljön utan också för människor. Att bortskaffa kärnavfall är en börda, eftersom det kräver en mycket noggrann, grundlig och strikt process. Den amerikanska regeringen ställer strikta regler och förordningar om de rätta sätten att avyttra avfallet för att säkerställa de säkraste standarderna, men själva processen tar tid, pengar och högkvalificerad teknisk utbildning för anställda.

Begränsade resurser

Till skillnad från andra energimöjligheter är kärnenergi inte förnybar. Kärnenergi kräver uran för att producera energi och det är inte en oändlig resurs. För närvarande finns det ett stort utbud av uran, men en dag kommer det att börja minska, särskilt om fler kärnkraftverk byggs, vilket ökar behovet av uran. Uran måste brytas till skillnad från vind- eller solenergi som erbjuder en obegränsad försörjning på riktigt.

Startkostnad

Som du kan föreställa dig är kostnaden för att bygga ett kärnkraftverk extremt dyrt och kräver stora investeringar. Det finns säkerhetsåtgärder att följa, komponenter att säkra och avfall att ta bort och lagra. Säkerhet spelar också en viktig roll och har sina egna kostnader. Det är därför få aktörer som vill och kan syssla med detta.

Kärnkraftens framtid

Rädsla för kärnavfall och nedsmutsning måste balanseras mot hoten och verkligheten av den globala uppvärmningen. Modern kärnenergiteknik är en koldioxidneutral lösning på den växande efterfrågan på el i världen. För att göra vår framtid till en hälsosammare, säkrare plats att bo för alla – detta samtidigt som vi genererar tillräckligt med energi för våra dagliga hushållsbehov. Ett viktigt sätt att ta steg mot denna framtid är genom att byta till alternativa energiresurser, inklusive kärnenergi. Kärnenergi är en växande industri som erbjuder effektiva energimöjligheter till företag och familjer över hela världen. Med kontinuerliga ansträngningar för att främja teknik kommer kärnenergi att bli säkrare och effektivare än någonsin tidigare.

Fördelar med kärnkraft

Neutral koldioxidutsläpp

Jämfört med andra former av energi är kärnenergi faktiskt mindre skadligt för miljön och orsakar mindre föroreningar. Kärnenergi ligger inte långt efter sol och vind när det gäller koldioxidutsläpp.

Billig källa för el

Bortsett från de ursprungliga byggkostnaderna är kärnenergi relativt billig att generera vilket gör att många människor får tillgång till den elektricitet de behöver för sitt dagliga liv. Jämfört med energikällor som kräver fossila bränslen kostar kärnenergi mycket mindre att producera.

Kraftfull energikälla

USA producerade mest kärnkraft i världen – knappt 805 miljarder kilowattimmar el under 2017. I USA har kommersiella kärnkraftverk levererat cirka 20% av landets el varje år sedan 1990.

Framsteg inom kärnteknik

När den globala uppvärmningen fortskrider kommer den energi vi använder så småningom att behöva ha noll koldioxidutsläpp – och kärnenergi kan vara ett av våra bästa alternativ. Som tur är har tekniken gjort kärnkraften säkrare, billigare och mer effektiv än någonsin tidigare. Dock finns det många som predikar att istället välja andra förnybara energiproduktionskällor som inte har några utsläpp, varken i form av koldioxid eller giftiga avfall, såsom vindkraft, solkraft, och vattenkraft.

Kärnavfall

Ett annat obestridligt problem är säker bortskaffning av använda kärnbränslestavar. Kärnkraftsavfall förblir radioaktivt i tiotusentals år, långt bortom planeringsförmågan hos någon myndighet. Varje år producerar ett aktivt kärnkraftverk cirka 20 till 30 ton radioaktivt avfall. Även i ett avancerat och välutvecklat land lagras kärnavfall för närvarande på tillfälliga platser runt om i landet medan politiker och forskare diskuterar den bästa åtgärden för framtida lagring av använt uran.

När man talar om avfall påpekar vissa kritiker att de enorma statliga subventionerna som kärnkraftsindustrin får är det enda som gör kärnkraften genomförbar. Ungefär 58 miljarder dollar i lånegarantier och subventioner från den amerikanska federala regeringen strömmar upp kärnkraftsindustrin, enligt Union of Concerned Scientists. Utan dessa skattebetalarnas subventioner, hävdar de, skulle hela industrin kunna kollapsa eftersom subventionerna är större än det genomsnittliga marknadspriset för el som produceras.

Är kärnenergi förnybar?

Ett kort svar är nej. Liksom olja, naturgas och andra fossila bränslen är uran inte förnybart, och det finns begränsad mängd uran som kan brytas ut för kärnenergi. Brytning av uran har även sina egna risker, inklusive utsläpp av potentiellt dödlig radongas och radioaktivt gruvavfall.

Det faktum att kärnenergi i grunden inte är förnybart är en betydande nackdel som gör förnybara energikällor som sol-, geotermisk och vindkraft att verka mer attraktiva för framtiden. Med tanke på komplexiteten och utmaningarna i världens energibehov kommer för- och nackdelarna med kärnkraft att fortsätta vara ett hett ämne under många år framöver.